Constitución Nacional

Senad aboga por ley antinarco y rechaza Pyrawebs

24 marzo, 2015 0 comments Blog Constitución Nacional, pyrawebs, Secretaría Nacional Antidrogas

Publicado por Hoy, 17 de marzo de 2015.

La Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) abogó por los proyectos de ley de extinción de dominio y del financiamiento político, conocidos como antinarcos, no así por el proyecto de ley Pyrawebs.

Luis Rojas, ministro de la Senad, en contacto con la 650 AM, se refirió a la postergación del tratamiento del proyecto de ley antinarco.

“Nosotros creemos que esta ley va a marcar un antes y después en la historia del país. Sabemos que es un inicio de otras acciones inteligentes para enfrentar de manera contundente al crimen organizado”, comentó.

Indicó que “la ley no es perfecta”, pero lamentó que se dilate su estudio argumentando que será inconstitucional.

“Para nosotros realmente necesitamos marcar un punto final a la estructura final, y no vamos a avanzar si no atacamos a los líderes”, señaló el Secretario de Estado.

Al ser consultado sobre el proyecto de ley calificado de Pyrawebs, indicó que: “yo creo que hay maneras inteligentes de atacar, pero siempre consagrando las libertades que están en la Constitución Nacional, por lo que no es inteligente las que afectarían esas libertades”.

El día que la ciudadanía le ganó a los #pyrawebs

David Bogado

24 marzo, 2015 0 comments Sin categoría 1984, Amnistía Internacional, Citizenfour, Constitución Nacional, Edward Snowden, tedic, vigilancia

Por Andrés Colmán Gutiérrez – Twitter: @andrescolman

No hubo multitudes en las plazas, ni marchas en las calles, ni piquetes cerrando rutas. Solo activistas con carteles frente al Congreso, siguiendo el debate.

Y, sin embargo, fue una de las movilizaciones ciudadanas más contundentes y exitosas en defensa de la libertad y la democracia, aunque se haya librado más en redes sociales de internet, medios de comunicación y diálogos tipo lobby con autoridades y referentes políticos.

Lo que sucedió marca una interesante evolución en la dinámica política del Paraguay.

El proyecto de ley “que obliga a conservar leyes de tráfico” ya había obtenido una media sanción en el Senado, mientras gran parte de la ciudadanía —y quizás de la misma prensa—, no dimensionaba aún sus peligros totalitarios, ni sus conceptos claramente anticonstitucionales.

La iniciativa parlamentaria —quizás bien intencionada, buscando frenar la impunidad de algunos delitos cometidos a través de tecnologías digitales de comunicación— pretende obligar a empresas proveedoras a retener metadatos de sus clientes durante un año, y que las autoridades puedan acceder en forma irrestricta a dichos datos privados.

Significa —para dar un ejemplo— que puedan violar legalmente las correspondencias electrónicas privadas que los periodistas mantenemos con nuestras fuentes, a pesar de que la Constitución ampara la confidencialidad de las mismas.

Lo interesante fue la creativa y original campaña de información que desarrollaron los miembros de organizaciones de la sociedad civil, como la Ong Tedic y Amnistía Internacional, rebautizando a la ley con un caricaturesco y certero nombre (pyrawebs), que reflotaba la oscura figura de los siniestros soplones stronistas, uniéndola con los modernos sistemas de intervención estatal en la privacidad de los ciudadanos.

A los pocos días, ya nadie nombraba a la ley por su nombre original.

Quienes hayan podido ver la estupenda película documental Citizenfour, de Laura Poitras, ganadora del Oscar 2015, sobre el caso Edward Snowden, pueden dimensionar lo monstruoso de un Gobierno (en este caso, el de Estados Unidos) espiando a sus ciudadanos, como si todos fuéramos criminales sospechosos en potencia.

Es la pesadilla del Gran Hermano (de la novela 1984, de George Orwell) controlándolo todo.

Hay que destacar la actitud de varios diputados, que entendieron los riesgos y cambiaron su postura inicial, rechazando el proyecto.

Ahora cabe esperar que en el Senado tengan el mismo espíritu de apertura crítica.

Hay que buscar un modelo de leyes que nos protejan sin violar nuestra libertad e intimidad.

Publicado en la Edición Impresa del diario Última Hora, 14 de marzo de 2015

#Pyrawebs: Será como un “caballo de Troya”

David Bogado

24 marzo, 2015 0 comments Blog bases de datos, Constitución Nacional, pyrawebs, tedic, vigilancia

Maricarmen Sequera, directora Ejecutiva de la ONG Tecnología y Comunicación (Tedic), indicó que el proyecto de ley que obliga la conservación de los datos de tráfico viola el derecho de los usuarios de internet. Apuntó que si bien la normativa se dirige presuntamente a perseguir delitos como el narcotráfico, terrorismo, pedofilia, etc., actúa también como un “caballo de Troya” para otro fin que es la vigilancia masiva de todos los ciudadanos que acceden a internet.

Sobre el argumento de que ayudaría a resolver casos importantes, Sequera dijo que sin esta ley, los jueces pueden, para casos específicos y en forma excepcional, acceder a datos de llamadas e inclusive al contenido de las mismas, tal como prevé de hecho la Constitución, en su artículo 36.

Indicó que están de acuerdo con que se establezca la vigilancia para casos específicos, ya que los terroristas o los pedófilos deber ser perseguidos. Sin embargo, apuntó que con esta ley pondrá a todos bajo sospecha y con una lupa que hará que el teléfono celular de todas las personas pueda actuar como una proveedora de información sobre su vida.

Indicó que es legítimo que las empresas utilicen los datos de usuarios para conocer sus gustos y ofrecerles productos específicos. Pero cuando se sobrepasa y se guardan bases de datos para venderlos por más tiempo y darles otros usos, es ilegal.

Indicó que el calificativo dado a la ley de “pyraweb” es porque, tal como lo hacían los “pyrague” (delatores), en la dictadura, informarán de los movimientos y las reuniones, aunque no directamente sobre los contenidos de lo que conversan.

Fuente: ABC Color, Edición Impresa del 10 de marzo de 2015

Proyecto de ley abre debate sobre la privacidad y el espionaje en internet

David Bogado

24 marzo, 2015 0 comments Blog Ariel Martínez, Constitución Nacional, Delitos Informáticos, Maricarmen Sequera, privacidad, tedic

Un proyecto de ley que deberá ser tratado en semanas más por la Cámara de Diputados establece que las proveedoras de internet deberán conservar durante doce meses los datos de tráficos de sus usuarios y revelarlos cuando lo requiera un juez de Garantías.

Mientras que la Fiscalía asegura que hoy en día esta ley es necesaria para poder investigar todo tipo de delitos, organizaciones civiles afirman que se trata de una violación de derechos y que da pie a un espionaje masivo.

Si bien la ley obliga a las empresas a conservar datos de tráfico y excluye el contenido de las comunicaciones electrónicas, la abogada Maricarmen Sequera, de la organización Tedic, sostiene que estos datos de tráfico, o metadatos, permiten conocer información sensible de los usuarios de internet.

“Si bien no incluye contenido, sí se puede identificar desde dónde se hacen las comunicaciones, quién se comunica con quién y desde dónde, inclusive dónde se encuentran los celulares sin hacer una llamada”, explicó Sequera y agregó que con los datos de tráfico también se podrán conocer las páginas webs que se visitan.

“La ley en sí atenta a un montón de derechos constitucionales. Viola el artículo 36 de la Constitución, que habla de la inviolabilidad de contenido de la comunicación. Eso se puede trasladar a un metadato, porque hay un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que dictamina que los metadatos deben ser cuidados igualmente que el contenido”, señaló la activista.

Por otro lado, destacó que en otros países como Argentina ya fueron declaradas inconstitucionales leyes de este tipo. Incluso la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró inválido el mismo tipo de retención de datos de tráfico que se busca implementar en Paraguay, comentó.

Sequera recordó experiencias de otros países como Alemania, en las que el Estado utilizó datos de tráfico de internet con fines políticos, para espiar y monitorear a opositores y periodistas.

“ES NECESARIA”. Por su parte, el fiscal de Delitos Informáticos, Ariel Martínez, manifestó que esta ley no viola derechos constitucionales y aseguró que se trata de una herramienta necesaria hoy en día para la investigación penal. “Ese celo supuesto de que a partir de hoy recién las telefónicas van a guardar datos es un desconocimiento total de cómo funcionan en realidad las prestadoras de servicio de internet (…) La ley va a ser una ventaja para el ciudadano, porque va a reglamentar esta actividad, va a decir que solo se pueden utilizar estos datos cuando hay una sospecha de la comisión de hechos punibles por parte de esa persona y con una orden judicial”, declaró.

“Necesitamos una ley de protección de datos personales bien fuerte que sea el contrapeso de esto, que sea la garantía de los ciudadanos. Hoy los datos son pertenencia patrimonial de las empresas y no de los ciudadanos. Eso es lo que tenemos que regular y si es posible saquemos las dos leyes al mismo tiempo”, añadió.

Desmintió que se trate de un espionaje masivo y aseguró que el Estado solo podrá acceder a datos del tráfico de una persona cuando haya una fundada sospecha de un delito, por lo que no se tratará tampoco de una violación del derecho a la intimidad de las personas.

El fiscal aseguró que la única opción que tiene Paraguay actualmente en este campo es la de retención de datos.

Fuente: Última Hora, Edición Impresa 23 de febrero de 2015